- Встать, суд идет!
Выездное заседание суда проходило в деревенском клубе, недавно отстроенном заново. Старый немцы сожгли, отступая.
- Свидетельница, назовите суду Ваши имя, отчество, фамилию, дату и место рождения, происхождение и семейное положение.
- Либерман Анна Никифоровна… Я родилась 27 сентября 1915 года… Здесь, в Веречье.… Из крестьян… Вдова.
- В деревне Веречье Городокского района Витебской области Белорусской ССР?
- Да.
Глядя на седые волосы, в беспорядке выбивавшиеся из-под платка и бесформенное черное платье явно с чужого плеча, которая женщина и не пыталась ушить, трудно было поверить, что ей всего тридцать пять.
- Свидетельница, сейчас приведут обвиняемого. Посмотрите на него внимательно и скажите, знаете ли Вы этого человека?
- Дорогу!- один из пяти вооруженных конвойных растолкал народ, толпившийся в дверях. – Граждане, в зал пройдите, не стойте в дверях.
«Он. Точно он. Только бороду отрастил.» - тут и там слышался шепот в переполненном зале.
Нюра узнала его сразу, хотя он отрастил бороду и как-то слишком уж сильно постарел за те шесть лет, что она его не видела.
Больше Нюра суд почему-то не помнила. Вообще ничего. Какой-то странный провал в памяти.
- Граждане, не устраивайте самосуд! Его нужно судить по закону! – кричал Вовка-милиционер, вытирая расцарапанное в кровь лицо.
«А если честно, то я б его и сам без раздумий пристрелил,» - думал он при этом, косясь на свою кобуру.
- Тихо! Не орите вы так! – на сцену поднялся председатель Лесхоза. – Еще одно дело есть на сегодня. Нужно провести этот… товарищеский суд. Все вы, конечно, понимаете, что Василий Семеньков задерживал в автобусе Михася - полицая и драку не просто так устроил. Но бумага с Урала на него пришла, требуют обсудить его поведение в коллективе. Так что, Василий, расскажи, как дело было.
- Ну, поехали мы с Машкой в Первоуральск к тестю с тёщей малОго показать, да и Машка моя родителей еще перед войной видела. Так там в автобусе я его и встретил. Сначала сомневался: он - не он, а потом он за поручень взялся, так у него на руке шрам виден стал. Ну, я к нему. Он – к выходу. А в автобусе тесно. Пока дрались, и посторонним кому-то досталось. Я кричу, что это полицай, он меня матом кроет. Ну, нас обоих в милицию – то и сдали. За хулиганство. Пятнадцать суток дали. Только я в основном на допросах у следователя сидел, да и рассказывал ему все, что знал. Сам-то я в оккупации не был, сами знаете, на фронте был. Но да кто ж у нас о карательных зверствах не знает!
- Ты, Митрич, ещё б Нюрку судил за нападение на милиционера, - не выдержал кто-то в зале.
- Да на мне все как на собаке заживает, - пробасил Вовка-милиционер, - И доктор же сказал, аффект какой-то у неё. И зачем ей меня-то бить? Она к Михасю - полицаю рвалась, его придушить хотела. Он же её малОго сжег в том сарае, вместе со всеми…
- Значит так, -прервал Вовку председатель Лесхоза, - Лидка, пиши: Василию Семенькову объявить благодарность за задержание полицая. А насчет хулиганства… Ну ты это… пошли письма пострадавшим… Извинись, да напиши, что полицая задерживал, а хулиганить не хотел.
-… Именем Союза Советских Социалистических Республик приговорить Краюхина Михася Ивановича за измену Родине, сотрудничество с оккупантами, службу полицаем, участие в карательных операциях, личное участие в сожжении семидесяти мирных жителей деревни Веречье Городокского района Витебской области к высшей мере наказания…
я бы задумался наверное.. над зарисовочностью, над эпизо-дич-ностью, над непретезательностью картинки, над чем то таким, может быть мною непонятым, не уловимым каким то обоянием мимолетного ретроспективного взгляда в послевоеный деревенский клуб..
Но название - Той же мерою - выдает автора с головой..Да уж..
"Если надо объяснять, то не надо объяснять"
Евгений, а как бы Вы назвали этот рассказ?
Вообще из трех выложенных рассказов, этот для меня - самый тяжелый, поскольку написан на основе реальных событий. Участников (свидетельницу и милиционера) я видела уже где-то в семидесятые годы, историю слышала от разных людей.
"Взгляд, конечно, варварский, но..."
что значит как бы я его назвал?..
Он уже назван..И не то чтобы не лучшим образом.. А..ээ.. декларативно я бы сказал. Все это пестрое потешное деревенское сборище, бедныйх возмущеных простофиль, односельчан, свояков кумов невестк, соседей, то се.. зачем вами пафасно озаглавленно Той же мерою? Чтобы показать с какой ненавистью они приговаривают полицая? Вы имели ввиду не художественую картинку а нечто моральное, дидактическое, да? Мол как они нас так и мы их? Так ведь?
"Если надо объяснять, то не надо объяснять"
А в чем пафос- то? Я правда не пойму.
Если Вам эта картинка действительно кажется потешной, то рассказ нужно бросить в топку сразу.
Ненависти там было и так предостаточно: этого полицая чуть было и сами жители не убили.
"Взгляд, конечно, варварский, но..."
не, не, из-за меня не надо ничего бросать в топку..
"Если надо объяснять, то не надо объяснять"
По-моему, это произведение из трех представленных ближе всего к литературе. Есть минимальная игра, атмосфера, какой-никакой сюжет. Начало, как и с лампочкой Ильича вполне интересное.
Дальше все скомкано, отрывочно. Нужно делать усилие, чтобы разобраться кто-то сказал, кто-что сделал, а при таком простеньком сюжете - это не правильно. Еще, уважаемая Любовь, этому, как и остальным текстам, не хватает глубины, многозначности - всего того, что отличает литературу от заметки в газете. У вас был прекрасный материал - трагичная, яркая история, но Вы так и не смогли уйти от ее бытового пересказа. То есть, конечно, попытались, но у Вас не получилось.
Мне казалось, что именно бытовой перессказ истории о том, что людей жгли заживо просто потому, что они евреи ( и детей тоже!) и страшен. Зло, ставшее обыденностью.
"Взгляд, конечно, варварский, но..."
Ну для того, что бы просто рассказать, есть новости. Литература подразумевает осмысление.
Новости какие? Семидесятилетней давности?
"Литература подразумевает осмысление."Да. И осмысление прочитанного читателем тоже.
"Взгляд, конечно, варварский, но..."
Мдаааа, Любовь, мне нечего Вам сказать. Удачи на обсуждении. Желаю, чтобы на него пришло побольше народу. Самым большим провалом будет пустая аудитория. Надеюсь, с Вами этого не произойдет.
Вы и так уже достаточно сказали. За пожелание удачи - спасибо.Что до того, что никому не захочется обсуждать мои рассказы, то, по первых, этого еще не произошло, а во-вторых, на это можно смотреть с двух точек зрения: 1) рассказы настолько плохи, что людям нечего сказать, кроме трехэтажного мата 2) рассказы настолько хороши, что в и критике не нуждаются.;-).
"Взгляд, конечно, варварский, но..."
начали неплохо. согласна с Зимой по поводу атмосферы - проскальзывает. но тут же бросили и как-то эпизодично, спотыкаясь, ушли в многоточия... история хорошая, но очевидно, что не вытянули. я бы советовала расширить и углубить. судя по этому тексту и по "Аргумент серебра" Вы можете создавать динамику - это +
"Потоцкий говорил:
- Борька трезвый и Борька пьяный настолько разные люди, что они даже не знакомы между собой..." Довлатов "Заповедник"
Оля, а как, на Ваш взгляд, стоило бы расширять и углублять историю? Что расписывать подробнее?
"Взгляд, конечно, варварский, но..."
вариантов масса - пофантазируйте. к примеру (я думала так и будет) - рассказ через Нюру. после слов: "Больше Нюра суд почему-то не помнила. Вообще ничего. Какой-то странный провал в памяти." ушла она в воспоминания, или допустим, воспоминания пошли этакими флэшбэками перемежаясь с происходящим в наст.вр. в суде. тогда вырастит и наполнится сюжет, появится вовлеченность, погружение, боль конкретного человека, образы героев тех событий, у читателя появится возможность прочувствовать глубину трагедии... короче, Остапа понесло :) удачи!
"Потоцкий говорил:
- Борька трезвый и Борька пьяный настолько разные люди, что они даже не знакомы между собой..." Довлатов "Заповедник"
Спасибо, попробую!
"Взгляд, конечно, варварский, но..."