Проводил мастер-класс редактор издательства "Рипол" Олег Вавилов. Приятный, улыбающийся, честный, открытый, интеллигентного вида человек с прикольным стилем в одежде.
Сначала Олег Вавилов рассказал, как приходят к ним рукописи начинающих писателей и тех, кто уже печатается, но недостаточно известен. Пути три: 1. самотёк, 2. блат и рекомендации, 3. через литагентов. С литагентами издательству работать проще всего, потому что литагент знает, как представить писателя, чтоб им заинтересовались, к тому же, не будет предлагать того, с кого нельзя взять заслуженный процент. За собственные средства писателей и их спонсоров издательство отказалось выпускать книги - много мороки, а пользы никакой... По рекомендациям рукописи читают, но это не гарантия публикации. А вот самотёк - это лотерея. В день приходит порядка 150 работ, их читает девушка, которая читает только заявку, и если у неё взгляд за что-то цепляется, то она направляет заявки для рассмотрения редактору. К редактору поступает работ 25... Из них он выбирает пять, читая по диагонали. Обычно редакторы читают начало, конец и две-три странички из середины. Отбирается пять работ, которые поступают в разработку другим редактором. Заключительное слово имеет коммерческий отдел, который решает: будет ли продаваться книга или нет. Олег Вавилов отметил, что несмотря на неослабевающий поток рукописей, нравится ему что-то достаточно редко (вот так вот чтоб сам с удовольствием прочитал). Форма заявки есть на сайте издательства.
И вообще самый первый вопрос для редактора: кто читатель этой книги и много ли их.
Предпочтение отдаётся крупным формам. Но и сборники рассказов стали издаваться активнее. Чтоб человек, добираясь от одной станции метро до другой, успевал прочесть цельное произведение.
Олег Вавилов посетовал, что профессия издателя - вымирающая профессия. И он предположил, что вскоре автору совершенно необязательно будет издаваться, потому как любой может выложить свой текст в интернете и стать популярным. Или писателю могут образовывать группы, устраивать виртуальные издательства на чьей-то квартире и издавать что-то своё, в чём они уверены, не без пользы...
Меня так же заинтересовали рассказы о возрождающейся ультра.культуре, Илье Кормильцеве и о продвижении наших писателей за границей. Было интересно.
Мастер-класс в Булгаковском с редактором издательства "Рипол"
Автор Гость, дата создания Вт, 04/05/2010 - 11:22.
- Блог пользователя
- Комментировать (войти или зарегистрироваться)
Ну стало быть надо идти к Косте Рыкову. Он раскручивает книги штучно, но прицельно. Мне как работнику маркетинга его подход гораздо ближе, чем вариант, когда коммерческий отдел решает: будет продаваться книга или нет.
Книгу, как и все остальное, надо делать продающейся, не пытаться гадать.
А вот, к примеру, баннер - по поводу них зачастую не устраивают худсовета, а просто ставят в крутилку на день и по отклику выявляют лидеров народных симпатий. И сколько бы не было у тебя опыт в интернет-рекламе - не догадаешься умозрительно, какой баннер лучше кликается.
А ещё лучше создать книгу, продающуюся большим тиражом и за хорошие деньги.:) Ещё Вавилов говорил, что есть книги для мегаполисов и для регионов. Для мегаполиса книги подороже, и за 500 рублей купят, а для регионов подешевле...
Вот ежегодный процент от продаж книг Хеменгуэя - 2 млн. долларов.
Про Хэммингуэя, извини, не верится. Даже при первом издании книги автор в Америке получает примерно доллар с книжки. И если "Над пропастью во ржи" продана в количестве 8 млн. экземпляров, то автор получает 8 млн. баксов, запирается в своем ранчо и пишет дальше, живя на эту пенсию. Откуда с перепечаток можно ежегодно стричь сравнимые суммы?
С другой стороны предлагаю выложить на сайте того же Хемингуэя и поглядеть на реакцию. Дело в том, что СССР присоединился к бернской конвенции "без обратной силы". Изменения, которыми из общественного достояния были изъяты произведения до 1976 года, были сделаны в ЗоАП. Не помню, как текстуально это звучало, но сейчас все, что до 1976 года, даже у нас охраняется авторским правом, включая Хэммингуэя.
Ну, это так Вавилов сказал. По всему миру Хеменгуэя издают.
а у нас, что, реально существуют литагенты?
Ирина Ивкина
Реально - см. первую строчку и последний абзац.
На постсоветском пространстве действуют несколько литагентов: "Эндрю Нюренберг", "Синопсис", "Александр Корженевский", "LEL" (Лель), "Права и переводы", «Народное издательство». Есть еще агентства, но они продают и покупают права на книги современных писателей, получивших признание.
Но вообще вопрос не по адресу.
Кстати, забавно, что я старше ровно на 4 года.
так это агентства, а я то думала, что у нас уже и частная практика есть, или ошибаюсь, впрочем, извините, что не по адресу, так, музыкой навеяло :-)))
Ирина Ивкина
Всё есть, но мало.
Вообще, все очень странно со вкусами, критериями и количеством авторов. Вот, к примеру, какое письмо я получил вчера вечером.
=========== cut here ===================
Добрый день, Андрей!
Мне тут сейчас Ася Анистратенко переслала читать Ваши стихи, стушевавшись перед Вашим послужным списком :)
Но стихи - не в обиду, а чисто по должности - вынужден признаться, очень и очень слабые :( Это, конечно, исключительно на мой - не слишком профессиональный - вкус. Но "Сетевая Словесность" - журнал неофициальный и заправляет в нем исключительно вкусовщина.
Лет 15 назад такие стихи в интернете пошли бы на ура. Но сейчас здесь столько стихов по-настоящему профессиональных и талантливых, что в "Словесности", скажем, очередь на публикацию уже как в самом чванливом бумажном журнале: до полугода... Хочешь, не хочешь, а приходится устраивать все более жесткий контроль на входе, иначе захлебнемся.
Примерно такой расклад. Надеюсь, что не очень задел Вас этим письмом. Но в любом случае - зато я был честен, это меня утешает.
С уважением и в память о нашей интернет-молодости,
Георгий Жердев
"Сетевая Словесность"
www.netslova.ru
=========== cut here ===================
О каких стихах идет речь - не важно, просто некая десятка, выбранная рандомайзером из 70.
Нормальные у тебя стихи. Не хуже, чем у других, во всяком случае. Неформат - любимая отмазка всех редакторов.:) Интернет-молодость - это интересно.:)
Интернет-молодость пока описана только в одном детективе Сергея Кузнецова - "Гроб хрустальный". Практически не паханное поле. Но это маленькие истории из жизни маленьких людей, я бы не рекомендовал искать тут сюжеты.
А по существу интернетчики девяностых не могли не замечать друг друга (нас было мало), поэтому я могу считать своими старыми знакомыми Александра Житинского, Леху Андреева, Андрея Левкина, Сергея Кузнецова, Кирилла Воробьева, Линор Горалик, Александра Ромаданова.
И есть еще множество людей, с которыми взаимного общения не было, но которых я увидел благодаря развиртуализации, тут критики Вячеслав Курицын и Дмитрий Кузьмин, писатели Игорь Яркевич, Виктория Фомина, Леонид Каганов, Светлана Мартынчик и много кто еще. Поэтому просто тусоваться с писателями я, в отличие от тебя, особо не стремлюсь: я их большей частью видел в реале, а подружиться сходу можно редко.
«Сетевая Словесность» основана аж 3 марта 1997 года, а мой первый сайт "Смерть в Интернете" 13 июня 1997 года. Так что хотя мы с Георгием Жердевым не знакомы даже виртуально, как бы давно были рядом. А тогда были времена сетевой эйфории. И в его привете - именно об этом.
В "Сетевой словесности" публиковались несколько моих знакомых: Аня Цветкова, Галя Анни, Саша Шерман... А из незнакомых даже - Ольга Гришина, которой я через ЖЖ пытался несколько лет назад объяснить, почему ее стихи плохи. На мой взгляд уровень отбора в "Сетевую словесность" - просто ниже плинтуса. Во всяком случае я не помню оттуда ни одного интересного мне стиха. А сам я хотел туда устроить "Испанский цикл", который размещал на Белкине - так как и здесь, и в "Словесности" имеется желтый фон, который для этих текстов идеально подходит :)
Я вообще редкие стихи вспоминаю, чтоб были выше плинтуса. Да ну её, эту "Сетевую Словесность", я про этот журнал вообще никогда не слышала. Писатели все незнакомые. На "Белкине" не хуже качество публикуемого без всякой цензуры. И вообще побираются они... Зачем ты вообще в эту богадельню отсылал что-то?
А у меня ведь тоже интернет-молодость была... Только мы всех по никам называли... Помню, ночами чатились, влюблялись... Подарками обменивались. Мне поездами диски шли. А, бывало, и почтой переводы денежные слали. В Бресте было три линии бесплатных. А конкурентов штук тридцать. Романтика...
Ты говоришь "романтика", я говорю "эйфория" :)
Ну и эйфория... Только, помню, нас, зависимых, никто не понимал... Вырвут из контекста: "Ты гоблин", "А ты козёл", и не понимают...
Однако почему нет ни слова, про Илью Кормильцева, если это заинтересовало? Мне хочется продолжения.
Ну, Илья Кормильцев вроде как был другом Вавилова. Кормильцев умер, но дело его живёт. Вавилов с товарищами создал виртуальное издательство на дому, где печатаются книги для расширения сознания. Главная идея ультра.культуры мне близка. Близка она и Морфею: "Видишь ложку? Нет никакой ложки". Сейчас собираются Лимонова издавать... Вот что было сказано на мастер-классе. А про ультра.культуру и Илью Кормильцева можно подробнее узнать в интернете.
Почитать в Интернете? Это можно - к примеру, у меня семь записей про Кормильцева в ЖЖ.
Вчера кстати, умер его сын.
А я хотел поговорить о другом, хотя тему трудно сформулировать как subject в письме.
Помнишь была у меня такая френда, дружившая сразу тремя журналами - Елена Клепикова? Я ей тоже читал под мате свои истории в ритме танго :)
Похоже, что самыми главными событиями своей жизни она считает два знакомства - с Ником Кейвом и с Ильей Кормильцевым (с Кормильцевым они вместе переводили стихи Кейва для двухтомника "Король Чернило"). Но, кажется, более всего ее поразила проза Кормильцева, прочитанная уже после знакомства.
Вообще Кормильцев действительно поражает, как собеседник. Может быть где-нибудь найти его прозу? Или как? Хочется как-то продлить его действие. Но вот и ты ничего не рассказываешь.
Cын Ильи Кормильцева устроил развлечение в ЖЖ.
Его знакомая написала вначале: "Вот нифига себе. Только что узнала, что Стас Кормильцев умер. Подробности пока не знаю, буду пробовать родственникам дозваниваться. Мыслей нет, эмоций пока тоже... Очередная трупная весна..."
Затем в развлечении приняли участие родственники:
Информация от родственников Стаса: прощание состоится 5 мая с 14 часов в доме покойного (у мамы), похороны на Широкореченском кладбище
через три дня он решил воскреснуть:
Стас Кормильцев жив. Я дико извиняюсь за информацию о его смерти перед теми людьми, которых задело. Я не хотел сделать вам больно, просто так было надо самому Стасу.
Под восхищенные аплодисменты друзей: "Круто придумал. я всё время думал, что ты мог легко такую операцию придумать и провернуть (технически ведь - ничего сложного).
Спасибо за три дня размышлений о жизни и смерти!" (см.).
Здесь реакция героя на преждевременное разоблачение.
Друзьям и родственникам, поддержавшим эту игру: (Сказали, что отравился. На самом деле, информация только у родственников, в Интернете глухо).
С одной стороны, это психотерапевтично, самоубийство понарошку снимает напряжение.
Но с другой стороны, потребность в подобных играх -- весьма тревожный симптом. подобная сублимация возможна лишь один раз, во второй раз будет как в истории с мальчиком и волками. А человек ясно дал понять о своей склонности к суициду.
Никогда не слышала музыки в бряканьи кастрюль.
Мда... С этим шутить нельзя.