ДМИТРИЙ КОЛОМЕНСКИЙ, "Боже, помилуй Макса Жакоба"
http://www.stihi.ru/2002/08/22-600
Боже, помилуй Макса Жакоба –
выкреста, выскочку, иезуита!
Если бы ты захотел, то легко бы
вывел его из тюремного мрака,
подсократив населенье барака
на одного пожилого пиита…
Перед нами классический образец лиро-эпоса. Благодаря правильно пойманной интонации, тема стихотворения выражена полно и этически гармонично. Выбранная автором нота повседневности не спекулирует поверхностным читательским интересом, а, напротив, высвечивает тонкий иронический подтекст, тем самым проникая в ту область, где мы уже не оцениваем стихотворение с художественной точки зрения, но сочувствуем персонажу как очевидцы очевидцу. Ограниченное использование восклицательных знаков, патетических междометий и других средств языковой экспрессии, восполняется рефреном «Боже, помилуй Макса Жакоба…»
Макса Жакоба – монаха, паяца,
полухудожника, полупоэта –
Боже, помилуй! Не надо бояться
сплетен, оценок, критической дури…
На первом плане повествования – детализация, доведённая до гротеска. Когда в фокусе уже не событие и не состояние героя, а абсурдные рассуждения о бессмысленности конвоирования немощного Макса Жакоба двумя немецкими солдатами.
Переиграем – на хилого Макса
нужно всего половину солдата:
то есть, сапог, полыхающий ваксой,
руку и в ней – рукоять автомата,
рот, чтоб кричать «хендехох!» – все в порядке!
Вот они шествуют улицей оба:
Макс и сапог-«хендехох!»-рукоятка.
Так конвоируют Макса Жакоба.
Хочется отметить так же, что автор в своём повествовании опускает момент смерти арестанта. Красочно рассказывается об о освобождении Франции, о приходе союзных войск, о погоде, в конце концов, а вот Макс Жакоба просто исчезает из событийного ряда, он «разрушается».
Выглядит Макс безнадежно и глупо:
гвозди не держат, трещат половицы,
лагерной пылью пространство клубится,
швы протекают, расходятся скобы….
Так разрушают Макса Жакоба.
В тексте использованы глаголы несовершенного вида настоящего времени, усиливающие ощущение сопричастности к описываемым событиям и создающие впечатление, что «разрушение Жакоба» до сих пор длится.
В финале общий рефрен стихотворения в очередной раз смещает фокус читательского восприятия. Уже напрямую, без подтекстов и искусной завуалированности говорится об отсутствии Бога. Эпоха на грани потери веры и нравственности. Так из частной истории одного еврея-гомосексуалиста, «полупоэта, полухудожника», не вписывающегося в установленные временем нормы, мы переходим к общей для стихотворения идее конфликта между человеком и Миром.
Небо над Францией чистое – нету,
кроме разводов берлинской лазури,
в нем ничего. Никого нету, кто бы
взял и помиловал Макса Жакоба.
почему-то измельчение в блендере стиха - как обдирание кожи с живого
и на глазах он мертвеет мертвеет мертвеет...
с прозой все иначе
а здесь прям биопсия и послойные срезы патоморфолога
нет
нельзя пальцами растопыривать чужие глаза - пусть что увидится то увидится
да и стих-то простой и ясный
И тем более Францию измельчили. Представляю, что вы почувствовали...
Прав тот, кто искренен.
стихотворение сильное.
сильное
но вам удалось этого сильного так ссильничать - что ему не воскреснуть больше стихом /н и к о г д а/ - только иллюстрацией к вашим пояснениям((((
я припоминаю что в учебниках по литературе именно так (у вас фразы красивее и эстетичнее) расправлялись со всеми - беспощадно по-свойски втирая в мозг до аллергической сыпи - скармливая в своей панировке...
нас прививали маяковским как моровой язвой и только время очистило ракушечный наст их толкований - чтобы гений вв свидетельствовал сам за себя
полагаю что этот инвазивный метод страшен ибо выхолащивает сокровенное - то что от сердца к сердцу минуя голову - замусолишь бабочке крылья она больше /н и к о г д а/ не взлетит
и потом - этот ж для консилиума литкритиков: "пациент-читатель пропил курс глаголов - нормализовалось давление а после инъекций эпитетов упал сахар"
у вас-то самого стих тонкий - и вдруг вас в шоу за стеклом да приставить комментатора-лихача чтобы он вас на простые вещества разложил построчно для беспрепятственного всасывания ленивым читательским - не сердцем! - мозгом...((
Вы ещё по-детски реагируете на всякого рода рецензии. Они вам всё ещё кажутся препарированием. На самом деле, это всё не так. Люди занимающиеся изучением строения человека не всегда (а чаще никогда) являются патологоанатомами. Такие вот дела. :)
Вы немного остыньте. Иногда очень поучительно спускаться с небес и смотреть на себя в зеркало трезвыми глазами.
Да уж какая патанатомия. Это же просто расчленение живого. А главное глупо. Такого рода рецензия имела бы смысл, ну, скажем,как внутренняя оценка в журнале, куда стихотворение прислано. То есть сидит человек и получает зарплату, и понятно,что ему нужно её отрабатывать. А чтобы просто так, бесплатно таким заниматься, да ещё и пропагандировать своё "творчество". Это надо быть большим чудаком.
…работа…Вот откуда я черпаю мою сравнительную свежесть. Но зато когда работа закончена – я выдуваюсь, как резиновая свинка, которой прокололи бок.
Если вы хотели меня оскорбить, то у вас ничего не получилось. К сожалению, для того, чтобы понять как работает сердце, нужно остановить его биение.
Дима Коломенский, автор текста, о котором мы с вами разговариваем, говорит, что жизнь нельзя буквально воспринимать, даже в тот момент, когда жизнь кажется невыносимой.
Хорошие слова. Недавно фильм смотрела про деревню. Приехал психотерапевт, ходит к людям интерес проявляет. Разговор с женщиной средних лет.
- Может у вас депрессия?
- А что это?
- Ну, это, когда настроение сниженное долгое время.
- Нет, настроение у меня отличное, только жить не хочется.
ага, супер.
<<Вы немного остыньте. Иногда очень поучительно спускаться с небес и смотреть на себя в зеркало трезвыми глазами>>
сегодня по зеркалу ужасы показывали ((
я думаю, что вы болезненная графоманка. я тоже графоман, но вам реально надо подлечиться.
не злитесь)
не всё коту масленица
Все мы поэты, графоманы.
Душой больны а, телом пьяны!
Увы...
Неправда. Я, например, графофобка. Прохожу курс лечения.
Вы прелестны, графофобка-
Как с конфектами коробка!
Увы...
Николай, к такой характеристике Иримико - присоединяюсь!
Константин
Что-то Констант, вы ко всему присоединяетесь.
Таня, есть люди, которых так и подмывает всем перечить, всему противоречить (например, из-за недотр.., не, скажем, из-за некоей неудовлетворённости). Есть люди, которые со всем соглашаются (из-за желания избегать малейших конфликтов или от сомнений в правильности своего мнения).
Я никогда не относился к первым и вторым, хотя причины, указанные мной в скобках, могли иногда наличествовать и в отношении меня.
Поэтому - если я соглашаюсь, то только потому, что действительно согласен. Сейчас, видимо, как-то так сложилось.
Надеюсь, я максимально прояснил заданный мне вопрос.
Константин
Уважаемый, Констант!
Я выражаю свое мнение, а не перечу и противоречу.
Никакого вопроса не задавала. Это был намек на ваш наезд исподтишка в теме, которую объявили скользкой и пришлось убрать. Так что ваши пояснение про недотр.иди дотр. – это ваши личные, чрезвычайно занимательные фантазии. Надо мужу показать ваш коммент, может у него будет потребность объяснить вам тоже доходчиво и очень подробно, что он думает по этому поводу.
Это низость для мужчины писать такие вещи.
Личные разборки переносите на свои страница. Спасибо.
Уважаемая Татьяна! Если Вы внимательно посмотрите на мой коммент, то нигде не найдёте отсылки моих слов к конкретно Вашей личности. Уверяю Вас, что ничего подобного в свои слова я и не вкладывал (и пишу я об этом не только потому, что Вы угрожаете мне разборками с Вашим мужем). Нет даже мельчайшего намёка, что мои слова могли касаться лично Вас.
Мне всегда хотелось иметь вокруг максимальное число людей, которые бы хорошо ко мне относились - как человек излишне чувствительный и где-то закомплексованный, всю жизнь всегда весьма болезненно следил за этим.
Сожалею, что Вы приняли мои слова на свой счёт. В первую очередь я хотел сказать этим об очень субъективном отношении человека к окружающей действительности в случае сексуальной неудовлетворённости (которая - неудовлетворённость - конечно, бывает не только у женщин). А ещё, конечно, этаким эпатажем хотел чуток оживить беседу.
Ещё раз прошу извинить. Хотя и обижен Вашей последней фразой. Потому что низость была бы лишь в случае отсылки к конкретной личности. Чего точно здесь не наблюдается.
P.S. По-моему, я ещё ни разу не был замечен на Белкине в желании унизить коллегу.
Константин
Костя крепись!
Констант, все бы ничего, если не одно слово, которое мужчины обычно по отношению к себе не применяют. Поэтому получилось личное прочтение, как выпад, а потом уход в рассуждения. если вы утверждаете, что нет...
Напишите свой мейл, чтобы не злить Дмитрия. Будем извиняться, кто кого и чем обидел.
Извините, Дмитрий.
"Это низость для мужчины писать такие вещи"
Ого!словно вновь перечел цитату из отрытого письма Наталии к моей нетленке "Некрасивые мысли".
Таня осторожнее, Ната плохо кончила.
Юрий, вы только все испортили. Только я хотела проникнуться нежностью к Константу, и тут вы. теперь ничего не получается.
Сейчас еще придет Дмитрий и начнет ругаться.
Потом придет Николай К. и все встанет, встанет на свои места. ВЫ, Таня, вновь проникнетесь, расцветете и Костя покажется нежным, каким он в действительности, наверное, и явлется. )
всё нормально. ругайтесь.
1. Дмитрию - спасибо за возможность пообщаться с коллегами на твоей странице.
2. Тане - kostya-mochar@yandex.ru (хотя, неверное, уже и не надо?).
3. Юре - спасибо за хорошее отношение и смело высказанную поддержку.
4. Всем остальным коллегам и гостям - спасибо за терпение. Дам целую в щёчку.
Константин
Если Тане не надо, то я заберу себе.
Прав тот, кто искренен.
костя а латынью ты читаешься мохеровый костя - тёпленько так
и с искрОй и волосы тогда электризуются и образуют купол
Ну, я даже не знаю, Ира-Гра! И откуда искра? Это мохер электризуется? И вот те мохеровые шарфы, которые были безумно модны в ... восьмидесятых, что ли, тоже искрили?
Константин