Автор marina, дата создания Пн, 08/02/2010 - 14:48.
Костя, наверное, предложение "Впереди высокими тяжелыми ботинками вышагивал" как-то не того? Я понимаю, у Блока - "помнишь, как бывало. пузом шел вперед". Но, может, здесь не надо специально создавать образ, а упростить для легкости чтения " в высоких тяжелых ботинках"? Это не совет, а размыСление.
Да, и относительно кавычек в определениях...посмотрите. Например в предложении про крутого покорителя небес - они лишние. И вообще, кавычки (согласна с Ириной),если это не цитата, портят впечатление от текста, как и эвфемизмы.
Автор Констант, дата создания Пн, 08/02/2010 - 15:54.
Согласен. Недавно много общался по этому поводу с товарищем, и сделал для себя вывод, что надо больше следить за этой своей привычкой. Может, литературно с кавычками было бы во многих местах и более правильно, но это перегружает текст.
Спасибо.
И еще - Марина, я просто счастлив, что наконец-то получил комментарий на этот свой опус. У меня уже сложилось какое-то подсознательное впечатление, какая-то боязнь, что этого никогда не произойдет.
Автор Констант, дата создания Пн, 08/02/2010 - 16:00.
Кстати - может, поделитесь - сильно ли Вас напрягали технические, связанные с устройством дельтаплана и с теорией его полета, моменты?
Много раз мне советовали убрать все это. Но, на мой субъективный взгляд, без некоторой минимальной конкретики (или, которая кажется мне минимальной) было бы "что", а не "как".
Автор marina, дата создания Пн, 08/02/2010 - 16:46.
Нет, не напрягали. Более того, считаю, что в рассказе должен быть технический фрагмент с подробностями, это, примерно, как у Пушкина описание карточной игры в "Пиковой даме".
На мой взгляд рассказу несколько вредят избыточные уточнения в характеристиках и местами - в действии персонажей. У самой этот грех есть, поэтому у других в первую очередь замечаю "рюшки" и "воланчики". Сказать - где?
Автор marina, дата создания Вт, 09/02/2010 - 12:52.
Начала было выписывать. Слишком длинно получается. Не то, чтобы блох много было, только комментарий чугунный выходит. Давайте, я вам это на обсуждении озвучу (если ребята раньше меня о том же не скажут). Общей картины мои замечания не меняют, но некоторые детали, возможно, и мешают говорить о достойном вашего писательского дара уровне.
Автор marutsya (не проверено), дата создания Пн, 08/02/2010 - 23:00.
+1 Вам, совсем другое дело! а то: "генокод из старого холодильника и пары кастрюль"))
мне понравилось. когда "технические моменты" сделаны убедительно, они радуют. вспомните А.Хейли.
Автор Констант, дата создания Пн, 08/02/2010 - 23:41.
Спасибо, Ира! Как я люблю, когда хвалят! Словно губы медом намазали (я жуткий сладкоежка).
А чуть погодя начинаю сомневаться. Не упустили ли мои критики чего из возможно плохого в тексте, все ли заметили...
...Как же эти технические моменты будут не убедительны, если я на самом деле занимался полетами! С фантастикой в этом плане сложнее. Хотя и согласен, что указанная фраза вызывает справедливые сомнения.
А вот "Близняшей" "у целом" мне жалко - мне-пристрастному кажется, что они несколько лучше, чем о них говорили.
Автор marutsya (не проверено), дата создания Вт, 09/02/2010 - 13:29.
это Вам спасибо, я люблю хвалить) и сладкое тоже люблю.
насчет "жалко" оч понимаю - думаете, мне не жалко своих обруганных лит-деток? и, кстати, фраза "вышагивал тяжелыми ботинками" меня не покоробила. наоборот, четкая картинка возникла.
Автор Констант, дата создания Ср, 17/02/2010 - 01:56.
Изменил рассказ, коллеги, учтя Вашу критику. Вроде, удалось найти более подобающее место для романтической вставки, несколько изменив и ее акцент.
Чуть уменьшил рассказ о герое, а также, похоже, прояснил пару непоняток.
Костя, наверное, предложение "Впереди высокими тяжелыми ботинками вышагивал" как-то не того? Я понимаю, у Блока - "помнишь, как бывало. пузом шел вперед". Но, может, здесь не надо специально создавать образ, а упростить для легкости чтения " в высоких тяжелых ботинках"? Это не совет, а размыСление.
Да, и относительно кавычек в определениях...посмотрите. Например в предложении про крутого покорителя небес - они лишние. И вообще, кавычки (согласна с Ириной),если это не цитата, портят впечатление от текста, как и эвфемизмы.
Согласен. Недавно много общался по этому поводу с товарищем, и сделал для себя вывод, что надо больше следить за этой своей привычкой. Может, литературно с кавычками было бы во многих местах и более правильно, но это перегружает текст.
Спасибо.
И еще - Марина, я просто счастлив, что наконец-то получил комментарий на этот свой опус. У меня уже сложилось какое-то подсознательное впечатление, какая-то боязнь, что этого никогда не произойдет.
Константин
Кстати - может, поделитесь - сильно ли Вас напрягали технические, связанные с устройством дельтаплана и с теорией его полета, моменты?
Много раз мне советовали убрать все это. Но, на мой субъективный взгляд, без некоторой минимальной конкретики (или, которая кажется мне минимальной) было бы "что", а не "как".
Константин
Нет, не напрягали. Более того, считаю, что в рассказе должен быть технический фрагмент с подробностями, это, примерно, как у Пушкина описание карточной игры в "Пиковой даме".
На мой взгляд рассказу несколько вредят избыточные уточнения в характеристиках и местами - в действии персонажей. У самой этот грех есть, поэтому у других в первую очередь замечаю "рюшки" и "воланчики". Сказать - где?
Очень-очень бы хотелось. Но не смею даже просить об этом.
Константин
Начала было выписывать. Слишком длинно получается. Не то, чтобы блох много было, только комментарий чугунный выходит. Давайте, я вам это на обсуждении озвучу (если ребята раньше меня о том же не скажут). Общей картины мои замечания не меняют, но некоторые детали, возможно, и мешают говорить о достойном вашего писательского дара уровне.
+1 Вам, совсем другое дело! а то: "генокод из старого холодильника и пары кастрюль"))
мне понравилось. когда "технические моменты" сделаны убедительно, они радуют. вспомните А.Хейли.
Спасибо, Ира! Как я люблю, когда хвалят! Словно губы медом намазали (я жуткий сладкоежка).
А чуть погодя начинаю сомневаться. Не упустили ли мои критики чего из возможно плохого в тексте, все ли заметили...
...Как же эти технические моменты будут не убедительны, если я на самом деле занимался полетами! С фантастикой в этом плане сложнее. Хотя и согласен, что указанная фраза вызывает справедливые сомнения.
А вот "Близняшей" "у целом" мне жалко - мне-пристрастному кажется, что они несколько лучше, чем о них говорили.
Константин
это Вам спасибо, я люблю хвалить) и сладкое тоже люблю.
насчет "жалко" оч понимаю - думаете, мне не жалко своих обруганных лит-деток? и, кстати, фраза "вышагивал тяжелыми ботинками" меня не покоробила. наоборот, четкая картинка возникла.
Изменил рассказ, коллеги, учтя Вашу критику. Вроде, удалось найти более подобающее место для романтической вставки, несколько изменив и ее акцент.
Чуть уменьшил рассказ о герое, а также, похоже, прояснил пару непоняток.
Константин
Круто. Здорово вы пишите.